籃球資訊09月10日宣 The Ringer記者Howard Beck撰文報(bào)道了聯(lián)盟內(nèi)部人士，對(duì)快船球星萊昂納德涉嫌簽下陰陽(yáng)合同規(guī)避工資帽的反應(yīng)。

據(jù)報(bào)道，雖然通過(guò)調(diào)查獲取確鑿證據(jù)非常困難，但聯(lián)盟中沒(méi)人相信快船是完全清白的。一位球隊(duì)高管表示：“Aspiration公司作為一個(gè)初創(chuàng)公司，在獨(dú)立行動(dòng)的情況下，給一名球員開(kāi)了個(gè)不用履行任何義務(wù)的千萬(wàn)美元合同。除非是有球隊(duì)要求的，不然簡(jiǎn)直難以置信。”

Zach Lowe曾在自己的播客節(jié)目中表示，勞資協(xié)議明確規(guī)定，規(guī)避工資帽行為可以通過(guò)直接或間接證據(jù)來(lái)證明，包括但不限于，證明球員合同在沒(méi)有違反工資帽規(guī)則的情況下，存在無(wú)法合理解釋的問(wèn)題。這就意味著聯(lián)盟不用拿到確鑿證據(jù)。

但考慮到蕭華過(guò)往的行事風(fēng)格，他肯定希望在正式處理快船和鮑爾默之前獲得確鑿證據(jù)，從而避免聯(lián)盟面臨訴訟風(fēng)險(xiǎn)。如果聯(lián)盟要宣布作廢萊昂納德的合同，萊昂納德可以通過(guò)球員工會(huì)和法院進(jìn)行申訴。

相關(guān)新聞：Shams：目前所謂陰陽(yáng)合同只是間接線(xiàn)索 聯(lián)盟正核實(shí)是否有確鑿證據(jù)

Windhorst：快船這事和森林狼陰陽(yáng)合同不一樣 并沒(méi)有確鑿的證據(jù)

NBA重啟對(duì)快船的調(diào)查 但證據(jù)鏈薄弱&鮑爾默或能輕松脫身